Greenpeace, Zara y su Campaña DETOX

viernes, noviembre 23, 2012



Siguiendo con el tema que planteamos meses atrás, sobre la responsabilidad social empresaria que muchas empresas de moda están adoptando (pueden ver nuestro informe previo acá), volvemos sobre el tema pero esta vez con la campaña DETOX que Greenpeace contra Zara.

En Madrid, un grupo de activistas, vestidos como maniquíes, se situó días atrás frente a uno de los locales que el grupo Inditex tiene en Madrid, exigiéndole que se comprometa a eliminar los tóxicos de su cadena de suministro y de sus productos. 

Entre otras cosas, la campaña pretende hacer que Zara acepte un compromiso creíble con el medio ambiente para eliminar el uso y vertido de sustancias químicas peligrosas en todo su proceso productivo para el año 2020. 

Desde su web, Greenpeace afirma que "Las Marcas están vendiendo ropa contaminada con productos químicos que son perjudiciales para el medio ambiente. Investigamos prendas de Zara y encontramos sustancias tóxicas que, cuando se liberan ambiente y al descomponerse con el agua, crean compuestos persistentes que provocan trastornos hormonales y que al ser vertidos a los ríos, contaminan las aguas de todo el mundo. También se hallaron trazas de sustancias químicas cancerígenas que se liberan de las tintas."

Además, exigen a la empresa transparencia y que divulgue toda la información de los vertidos de sus proveedores.

"Es importante que las empresas de moda reconozcan el grave problema de contaminación del agua que provoca el modelo de producción textil actual, que asuman su responsabilidad al respecto y que tomen medidas urgentes para combatirla. La moda tiene que dejar de costarle tan caro al planeta", declaró Sara del Río, responsable de la campaña de Tóxicos de Greenpeace España. 


Quienes quieran adherir a la campaña, Greenpeace proporciona un formulario a través de su pagina de internet.

Brasil Fashion Law se acerca!

jueves, noviembre 22, 2012

 





VOGUE: cuestionada tapa por violencia de género

domingo, noviembre 18, 2012


Con solo apreciar la fotografía, ya se deja ver que traerá conflicto.

El modelo brasileño, Marlon Teixera emula tener un arma, pasando su mano por el cuello de su compañera, Stephanie Seymour.

Cuestionable? Sin dudas. Lo cierto es que esto es lo que grupos de Nueva York tales como Sanctuary for Families, Safe Horizons, NOW NYC and Equality Now, consideraron que la nueva tapa de Vogue Hommes International inspira futuros actos de violencia de género.

"In New York, your magazine appears on numerous newsstands and has enormous reach with young men and women. While this cover was perhaps intended to shock and thrill potential readers, the truly shocking fact is that it glorifies violence against women as an act of love", sostuvieron.





Inspiración o copia?: Esta semana -de nuevo- GAP

jueves, noviembre 15, 2012



Víctimas, víctimas y más víctimas! Esta semana, le toco el turno al diseñador Charles Philip Pozzi (pueden ver su trabajo acá) ser la nueva víctima de GAP.

Aparentemente, no da tregua a sus competidores. Pero esta vez el damnificado va por todo.  No solamente  inició una demanda el pasado Martes ante la Corte de Los Angeles por infracción a su marca, trade dress y patente, sino también por competencia desleal, dilución marcaria, derechos publicitarios y más!

Además de reclamar por el cese de todas las infracciones mencionadas, el Sr. Philip Pozzi quiere que de forma inmediata se dejen de comercializar los productos en infracción y un resarcimiento económico por el daño causado.

Esta es una buena prueba de que aunque la copia sea una practica "usual" en la industria, no debe permitirse y debe condenarse. Bien por Charles!

Zara + Lily Case

domingo, noviembre 11, 2012


They say the best way to learn something is through our own mistakes.  Apparently, that was the case of the Australians online gift store Zara and Lily (A.K.A. Peach and Pears Kids).


Two years ago, its owner, Shelley Tilbrook, decided to launch an online gift store called Zara and Lily, also Zara + Lily, as a result of having combined the names of her daughter -Zara- and her niece -Lily-, not having asked an attorney if this trademark option was available beforehand.  


Just as in Argentina and in the US, the Australian trademark law prevents primarily from creating confusion in the consumers, so Zara´s reaction didn´t take to much time to come.

As they noticed the existence of the brand, Zara´s Australian attorney decided to send a cease and desist letter demanding that they cancel their business name and domain name, claiming it was "substantially similar to its client's".

The result? Tilbrook was left with 50.000 dollars worth of merchandise that she could no longer sell and had to pay an additional 15.000-dollars-sum in rebranding and web costs.


So that was a bad way of learning for her, because that is a great amount of money lost, that she could have avoided paying if she had hired an attorney to conduct a proper trademark search. 
And I don´t think this case is really over: today, as I was looking for some information for this post, I realized that the Google´s result for the search of "Zara and Lily" is "Peach And Pears" so ... the confusion is still alive?

Despite this sad experience, nowadays Peach and Pears Kids is doing great! But be careful: it can cost you a lot of money not to invest in the advice and expertise of an attorney specialised in trademark protection!

RICKY SARKANY y "RICK": Similares, pero no confundibles

jueves, noviembre 08, 2012



Un reciente fallo de la Justicia Federal en lo Civil y Comercial de Argentina (confirmado por la Cámara de Apelaciones), hizo lugar a la demanda iniciada contra el reconocido diseñador argentino Ricky Sarkany por la marca "RICK", por considerar que las marcas en pugna -"Rick vs. Ricky Sarkany"- no son confundibles, declarando infundada la oposición formulada por Sarkany.

Así, los jueces manifestaron que la gran difusión que la marca de Sarkany adquirió en nuestro país contribuye a alejar la posibilidad de confusión con la marca "Rick" puesto que "el prestigio y calidad de los productos del accionado hacían que su público consumidor, conocedor de todo aquello que es modo en el mercado nacional, difícilmente pueda ser inducido a error".

Agregaron los jueces que “el juzgador para decidir esta clase de conflictos debe colocarse en el lugar del consumidor y dejarse llevar, ante todo, por la impresión de conjunto”.

“La impresión que me provoca la aprehensión fresca, espontánea y prerreflexiva de "RICK" y "RICKY SARKANY y diseño", es que no se confunden en absoluto y un análisis más pormenorizado revela que la semejanza que presentan las marcas es mínima, y por ende, carece de entidad como para temer fundadamente que pueda producirse confusión en el público”, señalaron.

[Fuente: Gatur S.R.L. c/ Sarkany Ricardo Esteban s/ cese de oposición al registro de marca]

Protección de las imágenes

martes, noviembre 06, 2012

Fuente: Classy in the city

Imágenes, fotografías, y horas de trabajo invertidas en su realización y post producción  ... y de repente, todo ese esfuerzo es utilizado por una persona que sin autorización y sin pagar un centavo, saca provecho de las mismas. No parece para nada justo.

Es así, que podemos -y a nuestro entender, debemos- proteger nuestro trabajo.

En la Argentina, la Ley de Propiedad Intelectual reconoce expresa protección, entre otras obras, a las fotografías

Así, el derecho de propiedad sobre las mismas, va a significar para su autor la posibilidad de disponer de ellas, publicarlas, de exponerlas, enajenarlas y reproducirlas de cualquier forma. Como vemos, las opciones son variadas. Y todo ellos puede ser realizado por su autor de forma gratuita o a cambio de una contraprestación. Suena más lógica aún la injusticia que mencionábamos, no?

Porque cada vez que se utiliza de forma indebida una obra protegida por derecho de autor, no solo se lesiona a su creador en sus derechos morales [entre otros el de paternidad  - o sea, ser reconocido como su autor], sino también en su esfera patrimonial, ya que el mismo deja de obtener ingresos producto de su obra. Y todo esto esta contemplado en nuestra ley. Solo debemos exigir su cumplimiento.

Por consultas o comentarios sobre este u otros temas, escribinos aquí.

No doubt: Looking not so hot

domingo, noviembre 04, 2012


Nadie podrá decir que los esfuerzos de los vestuaristas por retratar las vestimentas autóctonas sin perder de vista que se trata de un video de una banda de rock, no estuvieron bien logrados.



Tal es así, que aparentemente, ofendieron a los nativos Norteamericanos, lo que motivo que la banda ofreciera una disculpa publica y que retirara el video "Looking Hot" -segundo single del album Push and Shove- de Youtube [aún queda un fragmento que puede verse desde aquí].

La banda reconoció que las imágenes pueden ofender a cualquier persona y que no fue su intención ofender, lastimar o tratar de forma trivial la cultura de los nativos.  

"As a multi-racial band our foundation is built upon both diversity and consideration for other cultures. Our intention with our new video was never to offend, hurt or trivialize Native American people, their culture or their history", dijeron.


Buscar en Derechodelamoda.com.ar

Derecho de la Moda All rights reserved Design by Blog Milk : Blogger